Discussion:Nalini Anantharaman

Citation

Bonjour, je ne suis pas emballée (du tout) par la citation en bloc sur cette page, je notifie les deux derniers contributeurs et tout le monde est bienvenu pour donner un avis, bonne journée @Touchatou et @Lewisiscrazy, --Pierrette13 (discuter) 6 novembre 2022 à 13:03 (CET)

Merci de ne pas avoir supprimé sèchement ma contribution ! C'est la maigreur de la section « Travaux de recherche », qui ne mentionne que la mécanique quantique et la propagation des ondes, et le contraste avec la citation qui ne les mentionne pas et se termine par « On en oublie sûrement. » ! Ceci dit, je reconnais qu'utiliser comme source un article de journal, même rédigé par un journaliste scientifique compétent (et touche-à-tout) m'a fait hésiter. Pour moi, le bloc est voué à disparaître une fois la section mieux développée avec sources valides et solides. Au boulot les matheux plus compétents que moi!Touchatou (discuter) 6 novembre 2022 à 14:13 (CET)

J'ai lancé un appel sur le Thé. Touchatou (discuter) 6 novembre 2022 à 14:35 (CET)

Pour résoudre le problème de forme, on pourrait simplement écrire:

Ses recherches portent notamment sur la mécanique quantique (comme l'équation de Schrödinger) et la propagation des ondes, mais David Larousserie note qu'elle s'est intéressée à de très nombreux sujets: probabilités, géométrie, théorie des systèmes dynamiques, théorie des graphes et même aux surfaces aléatoires [ref Le Monde].

J'ai supprimé "chaos" et "équations aux dérivées partielles" qui rentrent dans les systèmes dynamiques (pour le chaos, c'est sûr); il me semble que la géométrie recouvre aussi d'autres éléments de cette liste (graphes, surfaces). --Lewisiscrazy (discuter) 6 novembre 2022 à 14:56 (CET)

Merci Touchatou et Lewisiscrazy de vos réponses, je ne suis pas non plus emballée de citer David Larousserie en plein texte (scrogneugneu aujourd'hui on dirait). Il me semble qu'il vaut mieux renvoyer à la page de l'USIAS cité sur l'article WP [1] ou quelque chose de ce genre, la page du CdF était inaccessible ce matin, je n'ai pas revérifié, mais en principe, il devrait y avoir des éléments. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 6 novembre 2022 à 15:33 (CET)

(à la suite d'une demande d'avis sur le projet math). Je partage l'idée que la citation n'a pas à figurer et qu'il vaut mieux plutôt en tirer la substantifique moelle.

Mais plus généralement, on tombe ici sur la difficulté de trouver des sources secondaires lisibles et correctes pour le rédacteur et le lecteur. La présentation que propose Pierrette13 sur l'usias[2] est ce qui s'en rapproche le mieux mais à moins de comprendre précisément ce à quoi cela correspond, on risque d'être condamné à une recopie fidèle. De même info sys prize explique en quelques mots la teneur des travaux qui lui ont valu le prix et j'avoue mon incompétence à le traduire en langage accessible (d'abord pour moi et pour les autres). Je vous livre ce que DeepL me donne

« Le prix Infosys 2018 en mathématiques est décerné au professeur Nalini Anantharaman en reconnaissance de ses travaux liés au Chaos quantique, plus précisément pour l'utilisation efficace de l'entropie dans l'étude des limites semiclassiques des états propres dans les analogues quantiques des systèmes dynamiques chaotiques et pour ses travaux sur la délocalisation des fonctions propres sur les grands graphes réguliers. »

Vous en ferez ce que vous pourrez. Je suis moi-même parfaitement incapable de dire si l'entropie en question concernent l'entropie en thermodynamique, topologie ou métrique. HB (discuter) 6 novembre 2022 à 19:52 (CET)

Bonjour et Merci HB , est-ce que la page de l'USIAS [3] pourrait convenir comme source secondaire ? --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2022 à 07:16 (CET)

La page dédiée du CdF est accessible aujourd'hui [4], est-ce qu'elle pourrait être utilisée comme source ? Pas plus de temps que ça ce matin, le travail m'appelle, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2022 à 07:19 (CET)

A défaut d'autre chose, oui. Je dis à défaut car, en débat d'admissibilité, les CV ne sont pas considérés comme notables. Mais, dans le cas présent, ce sont les sources d'informations les plus fiables. HB (discuter) 7 novembre 2022 à 07:54 (CET)

Aveu d'impuissance : malgré mon fort désir de vous aider et de remplacer cette citation (je n'ai qu'un accès partiel à l'article du Monde) par un exposé plus sérieux, je ne peux strictement rien faire n'étant pas en mesure (comme simple prof de base) de comprendre un traitre mot de ce qui est raconté sur le Cdf ou l'Usia. Je ne me sens pas de répéter comme des mantras des suites de mots non reliés à du savoir compréhensible pour moi. Pour des matheux un peu plus doués qui voudraient se lancer, je propose cet article de la Gazette de SMF, qui me semble pouvoir éclairer un rédacteur plus compétent que moi sur l'ergodicité quantique: M. Ingremaeau, « Autour de l’ergodicité quantique », Gazette de la Société mathématique de France, n^o 158,‎ octobre 2018, p. 25-32 (lire en ligne). HB (discuter) 7 novembre 2022 à 15:09 (CET)

(...)

Merci à l'âme charitable m'ayant permis d'avoir accès à l'article du Monde. J'ai ainsi compris à quel point cette scientifique cherchait à rendre accessible un domaine somme toute très spécialisé. Cela méritait de ma part un petit effort. C'est chose faite, probablement un peu maladroit (matheux émérites à vos claviers....). HB (discuter) 10 novembre 2022 à 09:08 (CET)

Lieu de naissance

La mention d'une naissance à Paris a été ajoutée en 2012 avec l'ajout d'une source http://www.math.u-psud.fr/~anantharaman/ hélas non pérenne. On retrouve la mention d'une naissance à Paris sur des affiches conçues en 2013 par l'APMEP. On fait mention de Paris également sur ce blog de 2018.

La mention d'une naissance à Orléans est apparue en novembre 2022 s'appuyant sur le fait que l'article du Monde la dit Orléanaise. Le site du collège de France précise seulement qu'elle a vécu à Orléans.

Aujourd'hui, une IP vient de corriger Orléans en Paris.

Les sources sont rares mais un faisceau d'indices rend plus plausible la version "naissance à Paris" puis "vie à Orléans".

Que fait-on alors?

• On valide la version naissance à Paris avec un site à peu près sérieux comme l'apmep (en ce cas, il faut aussi corriger Wikidata)?
• On estime que les sources sont faibles et que l'on ne peut donc extrapoler ni dans un sens ni dans un autre. On indique alors seulement qu'elle est née en 1976 et qu'elle a vécu à Orléans (dans ce cas il faut supprimer la mention Orleans comme lieu de naissance sur Wikidata)?

Vos avis? HB (discuter) 4 décembre 2022 à 23:03 (CET)

Je suis la maman de Nalini et je confirme qu'elle est bien née à Paris 109.13.110.208 (discuter) 6 décembre 2022 à 12:07 (CET)

Merci pour cette réponse. Nous ne pouvons pas nous appuyer uniquement sur ce type de déclaration n'ayant pas de moyen de vérifier la véracité de celle-ci mais cela conforte le faisceau d'indices convergents. J'ai donc confirmé Paris, en mettant une source vérifiable (APMEP) et j'ai corrigé la page de wikidata. HB (discuter) 6 décembre 2022 à 17:50 (CET)